미국 대법원은 트럼프 행정부가 특정 이민자들을 그들이 원래 소속된 국가가 아닌 다른 국가로 신속하게 송환할 수 있도록 허용하는 결정을 내렸다. 이는 사전 통보 없이 진행되며, 이민자들은 자신들이 고문이나 사망할 위험에 처할 수도 있다는 이유로 이의 제기를 할 수 있는 기회조차 없다. 대법원은 매사추세츠주 연방법원에서 이 관행을 차단한 금지 명령을 해제하였으며, 이 조치는 트럼프 행정부의 항소가 진행되는 동안 유효하게 유지될 예정이다.
대법원의 이번 결정은 세 명의 진보 성향 대법관의 이의가 있었음에도 불구하고 이루어졌다. 소니아 소토마요르 대법관은 “생사에 관한 문제에서는 신중하게 접근하는 것이 최선”이라고 말하며, 정부가 반대의 길을 선택했다고 비판했다. 그녀는 “한 명의 이민자가 고문당할 가능성이 높은 상황에서 과테말라로 강제 송환되는 등, 정부가 반복적으로 법원의 명령을 위반했다”고 강조했다.
대법관 소토마요르는 정부의 송환이 법원 명령을 명백히 위반한 사례를 추가적으로 언급하며, “여러 차례 불법적으로 송환된 사례가 발생했음에도 불구하고, 대법원이 이러한 위험한 제도를 일으키는 정부에 긴급 구조를 제공하는 형태로 개입한 것은 부당하다”고 지적했다. 특히, 그녀는 “리비아로의 세 번째 송환이 불법적으로 진행될 뻔했으나, 유관한 하급 법원의 신속한 개입이 이를 간신히 막았다”고 말했다.
이번 대법원의 결정은 트럼프 행정부가 내린 행정 명령에 근거한 것으로, 이민자 보호의 필요성에 대한 논란을 재점화하고 있다. 또한, 이러한 급작스러운 송환 방식이 이민자들의 안전을 어떻게 위협하는지를 보여주는 중요한 사례가 되고 있다. 주요 전문가들은 이 문제에 대해 더욱 깊이 있는 논의가 필요하다고 강조하고 있으며, 이는 단지 법률적 관점뿐만 아니라 인권의 문제로도 확대될 수 있음을 시사하고 있다.
결국, 이번 사건은 이민 정책의 방향성, 정부의 권한, 그리고 인권 보호의 경계에 대한 시민사회의 관심을 불러일으키고 있으며, 앞으로의 법적 논쟁은 더욱 심화될 것으로 예상된다.
