도널드 트럼프 미국 대통령의 이란 공격 계획에 대해 미군 수뇌부가 반대 의견을 표명했다. 이란과의 군사 교전이 장기화되면 미국의 작전 효율성에 심각한 타격을 줄 수 있다는 분석이 나왔다. 특히 탄약 부족이 우려되는 가운데, 미국과 이란 간의 핵협상은 여전히 교착 상태에 빠져 있어, 트럼프 대통령의 군사 공격 실행 여부에 전 세계의 이목이 집중되고 있다.
최근 댄 케인 합참의장이 이란 공습에 대한 반대 입장을 공개적으로 드러내면서 논란이 커지고 있다. 케인 의장은 베네수엘라 마두로 대통령 체포 작전을 총괄 지휘한 인물로, 공화당 내에서 강력한 발언권을 행사해 온 인물로 평가되고 있다. 트럼프 대통령은 자신의 SNS에 ‘가짜 뉴스’라며 강하게 반발했지만, 이는 케인 의장의 반대 의견이 그에게 큰 영향을 미쳤다는 해석이 나오고 있다.
트럼프 대통령의 군사 공격 구상에 대한 반대 의견은 케인 합참의장에만 국한되지 않는다. 여러 군 고위 인사들이 이란과의 군사 작전의 복잡성과 그에 따른 탄약 부족 문제를 일관되게 우려하고 있다. 이란은 베네수엘라와는 다른 맥락의 국가로, 군사 공격 시 막대한 양의 미사일과 자원이 소모될 것이며, 이는 미국의 방어 체계에 심각한 부담을 줄 수 있다는 점이 주요한 논리로 제시되고 있다.
더욱이 현재 미국은 우크라이나 전쟁과 이스라엘과 하마스 간의 교전으로 인해 상당한 양의 미사일을 이미 지원해 온 상태다. 이란 공격이 감행될 경우, 국내 수요마저 타격을 받을 수 있다는 지적이 제기된다. 군 당국은 트럼프 대통령이 이란 공격에 대한 자만심을 갖지 않도록 하기 위해 반대 입장을 명확히 한 것으로 해석된다.
또한, 이란 공격에 대한 우려는 군사 작전의 성공 여부 후속 관리에서도 두드러진다. 지금 이란에서 벌어지고 있는 반정부 시위들은 단순히 현 정권을 전복하기 위한 것이 아닌 생활고 해결을 추구하는 움직임이 많다. 이란 정권은 47년간 지배력을 유지하며 반대 세력을 강하게 숙청해 왔기 때문에, 새로운 정권이 미국에 유화적일 것이라는 보장은 아예 없는 상황이다. 그 결과, 현 정권이 무너지더라도 상황이 더욱 악화할 가능성이 높다는 평가가 지배적이다.
트럼프 대통령이 이란 공격을 포기하지 않는 이유는 여러 복합적인 요인 때문이다. 최근 베네수엘라 마두로 대통령 체포 작전의 성공으로 이란 문제도 자신이 해결할 수 있다는 과도한 자신감을 갖게 됐다는 분석이 제기된다. 또한, 정치적 배경으로는 중간선거를 앞두고 있는 상황에서 자신의 정치적 입지를 강화해야 하는 압박감이 작용하고 있다. 유대계 인사들과 이스라엘 정부는 이란 문제를 이스라엘의 안보와 직결된 사안으로 인식하고 강경한 태도를 요구하고 있다.
미국의 군사 준비는 거의 완료된 상태로, 중동 지역에 대한 대피령이 내려진 상황이다. 미국이 파견한 두 번째 항공모함은 이미 지중해에 도착했고, 미군 전투기인 150대~200대가 이스라엘 공군 기지에 집결하고 있다. 이는 트럼프 대통령이 공격 결정을 내리면 즉각적인 군사 작전 발동이 가능하다는 것을 의미한다.
그러나 이란은 단순히 군사적 공습에 의해 항복할 나라는 아닌 만큼, 미군의 공격은 ‘코피 작전’ 방식으로 점진적으로 진행될 가능성이 커 보인다. 초기 제한적 공격 이후 협상에 나올 것을 유도하고, 협상이 결렬될 경우 재차 공격하는 식의 전략이다. 하지만 미국과 이란 간의 핵 포기 입장 차이가 크기 때문에 이
