암호화폐에 대한 규제가 빠르게 발전하고 있으며, 이는 모든 시장 참여자의 투명성과 안전성을 높이기 위한 노력의 일환입니다. 현재 유럽에서는 두 가지 상이한 규제 모델이 등장했습니다. 한편에는 EU의 ‘암호자산 시장법'(MiCA)이 있으며, 이는 27개 회원국에 대한 명확한 규제를 제공합니다. 다른 한편에는 Brexit 이후 통합된 규제가 없는 영국이 있습니다.
영국은 새로운 ‘변화 계획(Plan for Change)’을 바탕으로 세계에서 가장 혁신적인 장소가 되고자 하는 의지를 보이고 있으며, 암호화폐의 성장을 지원하고 사람들을 보호하기 위한 새로운 법안을 마련하고 있습니다. 이러한 차이로 인해 펀드 관리자들에게는 어려운 선택의 문제가 발생할 수 있습니다. 그들은 MiCA의 법적 확실성을 선택할 것인지, 아니면 영국의 upcoming 변화에 걸려드는 전략을 선택해야 할까요?
MiCA는 유럽 내 암호화폐에 관한 질문을 명확히 하였습니다. 이 규제는 현재 모든 회원국에서 포괄적이고 조화로운 프레임워크를 제공합니다. MiCA의 가장 큰 장점은 ‘패스포팅(passporting)’ 메커니즘입니다. 이 메커니즘 덕분에 각국의 국가 담당 기관이 MiCA 라이센스를 승인하면, 암호 서비스 제공자는 유럽 전역에서 서비스를 제공할 수 있게 됩니다. 이는 EU 내에서 활동을 확장하려는 기업들에게 매우 바람직한 조건입니다.
반면 영국은 보다 적응적이고 반쪽짜리 접근 방식을 채택하고 있습니다. 현재 영국에는 MiCA와 같은 통합 법률이 없으나, 기존 시스템에 암호화폐를 통합하려는 대담한 비전을 갖고 있습니다. 영국의 초안 암호화폐 법안은 greater transparency를 보장할 것을 약속하며, 공식 법이 아닌 권고 사항만으로 규제를 제공하던 과거와는 달리, 최초로 규제를 위한 구체적인 법을 만드는 방향입니다. 이는 영국의 암호화폐 환경에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
펀드 설정 시 고려해야 할 요소는 이러한 규제적 차이로 인해 더욱 복잡해집니다. MiCA 덕분에 EU에 있는 암호자산 서비스 제공자는 보다 안정된 준수 환경을 누릴 수 있습니다. 이는 보험과 같은 투자 기관의 채택에도 중요한 요소가 될 수 있습니다. EU의 규제가 명확성을 제공하며, 이는 기업들이 기꺼이 그곳에 도메실 할 수 있는 경쟁 우위를 가져올 수 있습니다.
룩셈부르크는 EU 내에서 펀드를 설정하기 위한 최적의 장소로 떠오를 수 있습니다. 이 나라는 강력한 금융 중심지로서 충분한 역사를 가지고 있고, MiCA에 따라 암호 투자 펀드를 운영하는 데 있어 명확한 규칙과 혁신적 지원을 제공합니다. 한편 영국은 더 유연하고 개발하기 쉬운 환경을 제공하며, 이는 핀테크 선구자들의 관심을 끌 수 있는 요소입니다. 영국은 제도적 실험을 통한 혁신도 가능하므로 도메실의 매력적인 장소로 자리잡을 수 있습니다.
영국은 암호화폐를 기존 금융 시스템으로 통합하는 방향을 갖고 있으며, 새로운 분산형 제품이 시장에 진입하는 것을 더 열려 있습니다. 그러므로 영국의 규제 개선이 투자자 보호와 혁신 간 균형을 잘 맞춘다면, DeFi의 중심이 될 가능성도 있습니다. 반면 MiCA는 EU 내에서 강력한 규제를 통해 안전한 환경을 조성하고 있으며, 이러한 안정성은 암호펀드들에게 더 매력적으로 작용할 수 있습니다.
결국, EU와 영국은 서로 경쟁적인 두 지역이기보다는 디지털 자산의 미래를 형성하는 과정에서 서로를 보완할 수 있는 관계에 있다고 할 수 있습니다.
