도널드 트럼프 전 대통령이 “대폭발”이라고 부른 4월 2일이 다가오고 있다. 이 날은 그의 ‘미국 우선’ 무역 정책의 중심 요소인 광범위한 관세가 발효될 가능성이 높은 날이다. 정책은 즉각적인 세금 인하와 규제 완화를 통해 또 다른 ‘동물정신’을 불러일으킬 것이라는 낙관적인 전망이 마켓에서 여전히 많이 지배하고 있다. 그러나 트럼프의 관세와 무역 위협이 단순한 협상 전술이 아닌, 그의 세계관의 핵심으로 자리잡고 있다는 사실을 잊어선 안 된다.
특히, 이 행정명령은 관세를 즉각적으로 부과하고 보복 조치를 확대하며 최소한의 공청회와 상담만으로 강력한 행정 조치를 시행할 수 있는 권한을 부여한다. 이는 엄청난 무역 긴장을 초래할 수 있으며, 조심스럽게 접근해야 할 상황임이 분명하다. 하지만 시장의 일부 참가자들은 이러한 변화가 사적으로 조정될 것이라는 희망을 여전히 가지고 있다.
더욱이, 재무장관 스콧 베센트와 상무장관 하워드 루트닉과 같은 인물들이 이끄는 경제 정책이 완화될 것이라는 기대도 있지만, 이들이 트럼프의 강압적인 무역 의제를 공개적으로 지지하고 있다는 점에서 회의적이다. 예를 들어, 베센트는 최근 인터뷰에서 시장 조정에 대한 우려를 일축하며, 행정부의 경제 방향성에 대한 강한 확신을 내비쳤다. 이런 기조는 Wall Street이 주도하는 현실과는 차이를 보인다.
한편, 미국 무역대표 제이미슨 그리어는 관세 정책에 절차와 구조를 재도입하려는 복잡하고 어려운 작업을 조용히 수행하고 있다. 그리어는 명확한 전략 없이는 복잡한 시장 환경에서 격변이 계속될 것이라는 점을 깨닫고 있다. 이러한 내부 인물들이 수세적인 관점에서 집중하고 있다는 사실이 Wall Street에 더 많은 주목을 받을 필요가 있다.
그 밖에도 여러 전문가와 정책 분석가들은 강화된 관세 정책의 잠재적 위험성을 경고하고 있지만, 그들의 목소리는 종종 더 큰 목소리들에 묻히고 있다. 이들은 관세 강화가 보복을 초래하고, 공급망을 방해하며, 미국 기업과 소비자에게 실질적인 비용을 초래할 것이라고 지적하고 있다.
결국, Washington D.C.에서는 더욱 적극적인 의회 활동이 필요하다. 특히 미국 하원 세입위원회 위원들은 현재의 무역 방향성이 가져올 비용과 이점을 명확히 설명할 것을 요구해야 한다.상을 취소하고, 관세 부과의 프로세스를 보다 명확하게 하고, 공공 의견 수렴을 요구하는 방법을 통해 통제할 수 있어야 한다.
따라서, 접근성과 사적인 대화가 트럼프의 정책을 선호하는 방향으로 이끌 것으로 믿는 것은 위험할 수 있다. 트럼프는 무역과 관련하여 그의 말에 항상 책임을 진다는 점을 잊지 말아야 한다. 4월 2일은 월스트리트와 워싱턴이 이러한 교훈을 뼈저리게 느낄 순간이 될 수 있다.
