폴리마켓(Polymarket)과 칼시(Kalshi) 등 예측시장 플랫폼들이 세계적으로 급성장하는 가운데, 이들 서비스가 내세운 ‘탈중앙화’와 ‘비수탁’ 구호와 실제 운영 방식 간의 괴리가 점점 더 부각되고 있다. 이러한 플랫폼들은 당초 공정한 거래와 개방적 참여를 위해 설계되었다고 주장하고 있으나, 시장 개설, 삭제, 접근 제한 등의 핵심 결정권이 플랫폼 운영 주체에 집중되어 있어 중앙화 구조에 가깝다는 비판을 받고 있다.
특히 칼시는 애초에는 블록체인 기반이 아닌 오프체인 방식으로 시작하여 나중에 솔라나(SOL)를 통해 토큰화 포지션을 확장했다. 그러나 이 과정에서 실제로 오프체인 처리에 의존하고 있기 때문에 진정한 비수탁 구조라고 보기 어려운 상황이다. 업계에서는 이처럼 구조적 한계가 존재하는 이유가 예측시장이 본질적으로 ‘멈출 수 없는(un-stoppable)’ 서비스로 설계되지 않았기 때문이라고 평가하고 있다.
폴리마켓과 칼시는 사용자가 직접 시장을 생성할 수 없도록 하여, 플랫폼의 운영 주체가 어떤 시장을 열고 어떤 시장을 내리는지 결정하는 권한을 쥐고 있다. 예를 들어, 최근 폴리마켓에서는 핵폭발 관련 시장이 커뮤니티 반발로 제거되는 사건이 발생했으며, 이에 대해 윤리적 문제를 제기하는 목소리도 나왔다.
더욱이, 결과 확정 과정에서도 논란이 지속되고 있다. 폴리마켓은 UMA 오라클을 통한 해결 방식을 제시하지만, 토큰 거버넌스 시스템에 대한 신뢰가 문제가 되고 있다. 반면 칼시는 운영팀의 영향을 많이 받는 구조로 평가받고 있다. 이 과정에서 발생하는 다양한 해석의 문제는 결과 확정의 공정성을 저해할 수 있다.
또한, 두 플랫폼은 도널드 트럼프 주니어와의 연결이 주목받고 있으며, 이와 관련된 규제 환경의 변화가 플랫폼의 성장에 긍정적인 영향을 미쳤다는 평가도 있다. 결국, 폴리마켓과 칼시의 예측시장은 집단 지성을 활용해 결과를 거래하는 매력적인 구조를 가지고 있으나, 실제 운영의 투명성과 공정성 문제가 핵심 변수가 되고 있다. 이러한 상황에서 플랫폼들은 앞으로 분명한 기준과 투명한 프로세스 구축이 시급하다고 할 수 있다.
