피터 쉬프가 최근 은 가격 하락을 ‘매수 기회’로 평가하고, 반면 비트코인은 ‘사기’라고 비판하며 이중잣대 논란에 불을 지폈다. 금융 전문가들은 동일한 시장 메커니즘에 대해 서로 상반된 해석을 내린 그의 주장을 정면으로 반박하고 있다.
지난 29일(현지시간) 피터 쉬프는 은 가격이 온스당 84달러에서 72달러로 떨어지자, 이를 귀금속 관련 주식의 ‘매력적인 매수 구간’으로 보았다. 그러나 비트코인이 고점 대비 약 30% 하락하자, 그는 이를 ‘시장의 사기성이 증명됐다’고 또는 비판하며 경고하였다. 특히 그는 비트코인을 보유하고 있는 자산운용사 스트레티지의 비트코인 평균 매입가가 약 7만 5,000달러라며, 이 회사가 지난 5년 동안 기록한 수익률이 겨우 16%에 불과하다고 지적하였다. 쉬프는 이를 “너무 낮은 투자 성과”라고 평가절하하며 비트코인에 대한 부정적인 감정을 드러냈다.
이에 대한 강력한 반박이 이어졌다. 시장 애널리스트인 찬카 안슬렘 페레라는 “마진 인상, 강제 청산, 레버리지 투기 청산 같은 동일한 시장 메커니즘이 은과 비트코인 모두에게 영향을 미쳤는데도, 그녀가 주장한 대로 은은 저평가되고 비트코인은 무가치하다는 주장은 과거 예측들이 빗나간 그의 사고체계를 반영한다”고 비판했다. 그는 또한 쉬프의 비판이 귀금속 홍보를 위한 ‘마케팅 전략’일 가능성도 제기했다. 쉬프의 회사가 비트코인으로 결제를 받고 있다는 점을 들어 해당 이슈를 통해 그의 주목도가 높아지는 것이 이득이 될 수 있음을 강조했다.
온체인 분석가인 윌리 우도 쉬프의 ‘5년간 16% 수익률’ 주장을 반박하였다. 그는 “실제로 해당 매입가는 최근 2년간의 거래가 다수를 차지하고 있다”면서 시간이 고려되지 않은 수익률 계산은 ‘허술한 수식’이라고 말했다.
이 논쟁은 비트코인과 귀금속 간의 가치를 두고 확산되고 있다. 쉬프는 금과 은 같은 실물 자산을 경제 위기 속에서 ‘신뢰할 수 있는 저장 수단’이라며 강조해 왔다. 그는 이달 초에는 “위기 상황에서 비트코인이 먼저 무너질 수 있다”고 예고했고, 최근에는 ‘금이 5,000달러에 도달할지’와 ‘비트코인이 5만 달러로 폭락할지’에 대한 설문을 진행하기도 했다. 목소리가 갈리는 가운데, 해당 투표에서는 비트코인이 폭락할 것이라는 응답자는 20%에 불과했다.
시장 흐름을 보자면 보다 복잡하다. 2025년 들어 은은 172%, 금은 75%의 수익률을 기록하는 반면 비트코인은 마이너스 수익으로 마감할 예정이다. 이로 인해 비트코인과 귀금속 간의 상관관계는 수년간 최저치를 기록하고 있다.
이와 같은 시장 논쟁은 여전히 지속될 것으로 보인다. 커뮤니티 내에서는 다양한 의견이 존재한다. 일부 분석가는 “귀금속의 지속 가능한 안정성을 지지한다”고 의견을 표명한 반면, 다른 이들은 “장기적으로 비트코인이 우세할 것”이라고 주장했다. 이번 논란은 단순한 자산 가치 문제를 넘어, 해석의 기준 일관성에 대한 검증을 촉발하며 양 진영 간의 오랜 대립을 재점화하고 있다.
결론적으로, 피터 쉬프의 비트코인 비판과 은 매수 기회 주장은 서로 모순되며, 이는 금융 시장에서 자산별 대응 논리가 일관성을 가져야 신뢰성을 확보할 수 있다는 중요한 교훈을 제공하고 있다. 이러한 논리는 투자자들에게 더 균형 잡힌 시각을 가지고 시장
