한국의 암호화폐 거래소 환경이 큰 변화를 맞을 가능성이 커지고 있다. 현재의 ‘1 거래소당 1 은행’ 시스템에서 벗어나 다양한 은행과의 협력 관계를 통해 거래소가 보다 자유롭게 운영될 수 있는 날이 올 수도 있다. 이 비전을 제시한 주인공은 한국의 주요 금융기관 중 하나인 우리은행의 CEO인 정진완이다. 그의 제안은 현재의 단일 은행-거래소 연결 방식의 한계를 극복하자는 데 중점을 두고 있으며, 이에 대한 암호화폐 커뮤니티의 기대감과 논의가 활발해지고 있다.
정진완 CEO는 단일 은행 의존 방식의 위험성을 강조하며, 현재 시스템의 문제점을 다음과 같이 설명한다. 첫째, 시스템 안정성 문제이다. 특정 거래소가 하나의 은행에 의존하면 해당 은행의 불안정성에 따라 거래소 전체가 위험에 처할 수 있다. 여러 은행과의 파트너십을 통해 이러한 위험을 분산할 수 있으며, 이는 시장 전체의 안정성을 강화할 수 있는 길이 될 것이다. 둘째, 고객 선택의 제한이다. 현재 방식에서는 거래소 사용자가 선택할 수 있는 은행 서비스가 제한적이며, 다양한 옵션을 제공함으로써 경쟁을 촉진하고 더 나은 조건을 유도할 수 있다.
셋째, 혁신의 저해 요인으로 작용하는데, 특정 은행과만 연계된 거래소는 새로운 금융 상품이나 서비스를 탐색하는 데 신중할 수밖에 없다. 다양한 은행과의 파트너십을 구축하면 혁신을 위한 더 넓은 길이 열릴 수 있다. 이러한 제안은 한국의 암호화폐 생태계에 뚜렷한 변화의 바람을 일으킬 것으로 예상된다.
전문가들은 다수 은행과의 협력의 여러 장점을 지적한다. 첫째, 경쟁 촉진과 서비스 개선이다. 거래소가 다양한 은행을 선택할 수 있다면, 각 은행은 더 경쟁력 있는 서비스와 조건을 제공하기 위해 노력할 것이다. 둘째, 운영 리스크 감소가 있다. 특정 은행에의 의존도가 낮아지면 시스템의 다운타임이나 분쟁이 발생할 경우에도 거래소 운영의 지속성을 확보할 가능성이 높아진다. 셋째, 재정적 포용성이 증대된다. 다양한 은행이 서로 다른 고객층에 맞춘 서비스를 제공함으로써 포괄적이고 강력한 암호화폐 생태계가 구축될 수 있다.
그러나 이러한 변화를 향한 여정은 쉬운 길이 아니다. 정부는 AML(자금세탁 방지) 규제를 강화해야 하며, 단일 은행 시스템에서 진행되는 각종 규제는 다수의 은행과의 협력이 이루어질 경우에도 일관되고 효과적으로 관리되어야 한다. 또한, 사이버 보안 위험도 증가할 수 있어 이들이 더욱 강화된 보호 수단을 필요로 하게 된다. 끝으로, 소비자 보호를 위해 명확한 정보 제공과 분쟁 해결 절차가 마련되어야 할 필요가 있다.
정진완 CEO의 이러한 제안은 한국의 암호화폐 규제 개혁이 점진적으로 진화할 것이라는 신호탄이 될 것이다. 향후 한국이 암호화폐 혁신의 보다 매력적인 중심지가 되는 계기가 된다면, 다른 국가에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 보인다. 이는 투자자와 암호화폐 열광자들에게 주목할 만한 긍정적인 신호로 여겨질 것이다.
