2025년 5월 23일, 미국의 한 법원이 아브라함 아이젠버그(Avraham Eisenberg)의 $110 million 망고 마켓(Mango Markets) 해킹 사건과 관련된 사기 유죄 판결을 뒤집었다. 이는 기존 배심원 판결을 지지할 충분한 증거가 없다는 결정 때문이다. 아이젠버그는 시장 조작으로 유죄 판결을 받은 바 있다. 그는 디파이(DeFi) 플랫폼의 설계를 이용해 불공정하게 이익을 얻었다는 주장을 했지만, 법원은 그의 주장을 받아들였다.
아이젠버그는 특정한 허위 사실을 제시하지 않고 DeFi 플랫폼의 구조를 활용했으며, 판사는 이에 대한 사기 혐의가 성립되지 않는다고 강조했다. 아룬 수브라마니안(U.S. District Judge Arun Subramanian) 판사는 “망고 마켓은 허가가 필요 없는 자동화된 시스템이었다. 따라서 허위 사실에 대한 증거가 부족하다”고 언급했다.
이 판결은 DeFi 프로토콜 해킹에 대한 시각을 새롭게 구성할 가능성을 내포하고 있다. 합법적 사기의 정의에 대한 논의가 필요하다는 점을 강조하며, 자동화되고 무허가 환경에서의 법적 경계가 얼마나 모호한지 다시 한번 수면 위로 끌어올렸다. 시장의 반응은 미미하지만, 향후 규제 체계에 대한 불확실성을 반영하고 있다.
이와 같은 판결은 DeFi 규제의 잠재적 허점을 부각시키며, 명백한 비도덕성이 결여된 사건에 대한 enforcement를 복잡하게 만들고 있다. 이로 인해 시장의 신뢰가 흔들릴 수 있으며, 프로토콜 설계의 적정성에 대한 재고가 필요한 상황이다. 법률 전문가들은 이번 판결이 향후 평가방식에 영향을 미칠 수 있다고 보고 있으며, 이 사건이 DeFi 관련 규제 접근 방식 개혁을 촉발할 것이라고 예측하고 있다.
이 판결은 이더리움의 2016년 DAO 해킹 사건과 유사한 맥락에서, 프로토콜의 책임에 대한 논의를 일으키고 있다. 디센트럴라이즈드 시스템에서의 복잡성은 종종 법적 해석의 다양성을 초래하기 때문이다. Kanalcoin의 분석가는 이번 사례가 DeFi 남용의 정의와 처벌에 대한 전 세계적 논의를 촉발할 것이라고 전망하고 있으며, 이러한 시각의 변화가 시장 규제에 영향을 미쳐 법적 도전 속에서도 DeFi 생태계를 안전하게 보호하기 위한 혁신적 해결책을 마련하는 데 기여할 수 있을 것이라고 밝혔다.
