최근 CryptoInsightUK의 트윗은 리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 분쟁이 합의로 이어질 가능성에 대한 중요한 질문을 던지고 있다. 리플은 XRP가 증권으로 분류되지 않는 것이 확실해지지 않는 한, 사건을 결코 합의하지 않겠다고 지속적으로 명시해왔다. 그러나 최근의 법적 발전과 SEC의 항소 고지가 타당성을 더해주며 상황에 대한 재평가를 촉발시킬 수 있다.
2023년에는 리플 사건에서 중요한 판결이 내려졌다. 이 판결에서 XRP는 소매 투자자에게 판매되는 경우 미국 증권법 하에서 증권이 아니라고 인정되었다. 이는 리플과 암호화폐 산업 전체에 매우 중요한 승리를 안겼다. 그러나 법원은 XRP가 기관 투자자에게 판매될 때는 증권으로 간주한다는 판결을 내리며 양측이 부분적 승리를 주장할만한 복잡한 결과를 만들어냈다.
SEC의 후속 항소는 리플에 대한 압박을 더욱 가중시키고 있다. SEC는 이 판결의 일부를 뒤집으려는 압박을 가하고 있으며, XRP 규제에 대한 법적 명확성을 위한 노력을 계속하고 있다. CryptoInsightUK의 제안을 바라보면, 이러한 항소 절차가 조정되면서 리플에 대한 법적 및 재정적 부담이 증가할 경우 합의라는 시나리오가 그럴듯해 보일 수 있다. 합의에 이룬다면 리플은 지속적인 소송의 위험을 피하고 보다 예측 가능한 규제 결과를 확보할 수 있을 것이다.
리플은 이번 사건에 대해 결코 합의할 생각이 없다고 주장해왔지만, XRP가 증권이 아니라고 법적으로 판단되었다면 법적 전투를 그치겠다고 말해왔다. 현재 리플의 법률팀은 소매 거래에서 XRP가 증권이 아니라는 법원의 인정을 바탕으로 상황에 대한 자신감을 나타내고 있다.
이와 더불어 SEC 내부의 전직 관계자와 관련된 지속적인 이해충돌 조사와 같은 외부 요인들은 이 법적 경관을 더욱 복잡하게 만들고 있다. 이러한 조사 결과가 SEC에 불리한 결론을 가져오게 된다면, 해당 기관의 항소 지속 능력을 약화시켜 양측 모두에게 합의를 보다 매력적으로 만들 가능성이 있다.
결국, 리플이 합의할지 계속해서 법정 싸움을 이어갈지는 SEC의 항소 결과와 이로 인해 예상되는 위험을 신중히 평가한 후 결정될 것이다. 현재 XRP는 특정 판매의 경우 법적으로 증권이 아닌 것으로 분류되어 있지만, 사건에 대한 규제의 불확실성이 리플이 시장의 안정성을 보장하기 위한 해결책을 모색하도록 강요할 수 있다.
