미국 앤스로픽이 개발한 인공지능(AI) 모델인 미토스는 사이버 보안 분야에서 새로운 지각 변동을 일으키고 있다. 이 모델은 정부나 기업이 수년에 걸쳐 연구해도 발견하기 힘든 제로데이 취약점을 민첩하게 찾아낼 수 있는 능력을 지니고 있다. 미토스의 출현은 AI 기술이 방어적 역할을 넘어서 공격 도구로 변모할 가능성을 시사하고 있으며, 이는 기술 발전에 있어 지나치게 불균형한 세상을 초래할 수 있다.
특히 미토스의 사용 권한이 소수의 미국 대기업과 금융기관에 한정되어 있다는 점은 걱정스럽다. ‘글래스윙(Glasswing)’ 프로그램을 통해 선택된 기업들만 이 기술을 미리 사용할 수 있으며, 글로벌 하드웨어 대기업인 삼성전자는 이 목록에 포함되어 있지 않다. 이러한 접근권의 제한은 기술을 보유하지 못한 나라나 기업들이 국익과 사이버 보안에서 경쟁에서 뒤쳐질 우려를 증대시키는 원인이 되고 있다.
앤스로픽이 연구 결과를 공유하겠다고 약속한 것과는 달리, 이러한 접근 제한은 특정 국가와 기업에 의한 우세를 가능하게 한다. 가까운 예로, mRNA 백신 기술 개발과 관련된 미국의 ‘워프 스피드’ 프로젝트와 그 후의 기술 우위를 들 수 있다. 미국과 독일이 기술의 중심에 서 있는 반면, 누가 그들이 설정한 표준에 접근할 수 있을지 불확실한 상황이다.
지금의 상황에서 한국과 같은 국가들은 자국의 사이버 보안과 경제 안정을 위해 자율적이고 독립적인 AI 기술 개발의 필요성을 절실히 느끼고 있다. 외국 기업의 기술력에 의존하게 된다면 결국 기술의 로드맵에서 배제될 수 있으며, 이는 불평등과 구조적 추격을 초래할 수 있다.
외교에서의 ‘테이블에 앉을 것인가, 아니면 메뉴가 될 것인가’라는 격언은 기술의 미래를 좌우할 수 있는 중요한 교훈을 제공한다. 미토스 쇼크는 이러한 맥락에서 ‘소버린 AI’의 필요성을 일깨우고 있으며, 기술적 독립성을 추구하는 것이 얼마나 중요한지를 보여준다.
앞으로 AI 기술 경쟁에서 패권을 쥐기 위해서는 단순한 앤스로픽의 기술 접근성 문제를 넘어서, 국가 차원에서 이 문제를 해결할 수 있는 체계적이고 전략적인 노력이 필요하다. AI 보안 기술의 발전과 함께, 기술의 공정한 분배와 접근권의 형평성에 대한 논의가 시급함을 알리는 경고 신호로 작용할 것이다.
