앤스로픽의 최신 인공지능(AI) 모델인 미소스는 사이버 보안의 판도를 바꿀 잠재력을 지니고 있다. 미소스는 공개 이전 평가에서 수천 개의 제로데이 취약점을 신속하게 발견한 것으로 알려졌다. 이러한 능력은 AI의 방어적 기능을 넘어 선제적 공격 수단으로 변모할 수 있는 가능성을 내포하고 있다. 미래학자 레이 커즈와일이 언급한 기술적 특이점에 더욱 다가가는 징후로 볼 수 있다.
미소스의 가장 큰 충격은 사이버 보안이라는 국가 간 패권을 좌우하는 영역을 다룬다는 점이다. 만약 특정 국가가 새로운 형태의 사이버 공격 무기에 대한 디지털 방어 체계를 확보하지 못한다면, 그 결과는 참담할 수 있다. 현재 미소스에 접근할 수 있는 사람들은 극히 제한적이다. 특히 ‘글래스윙(Glasswing)’ 프로젝트를 통해 소수의 미국 대형 기술 및 금융 기업들에게만 미리 공개되고 있으며, 이 목록에는 글로벌 하드웨어 공룡인 삼성전자는 포함되어 있지 않다.
앤스로픽은 이 연구 결과를 업계 전반에 공유하겠다고 약속하고 있지만, 이러한 담보가 현실화될 수 있을지는 의문이다. 특정 국가나 기업에 대한 접근권의 선별적 부여는 협력의 필요성을 느끼는 다른 국가와 기업에겐 치명적인 결과를 초래할 수 있다. 특히, 미국 정부가 지나친 요구를 할 경우, 시장의 불균형은 더욱 심화될 것이다.
미소스를 통해 ‘면역 항체’를 생성한 기관들은 공격과 방어를 동시에 수행할 수 있는 전략적 차별성을 가지게 된다. 반면 이러한 기회를 잡지 못한 기업들은 앤스로픽과 미국 정부의 허락을 기다리는 처지가 되어버린다. 결과적으로, 이들 기업은 구조적으로 추격자가 되는 불행한 상황에 직면할 수 있다.
미소스 쇼크는 2021년 코로나19 팬데믹 당시의 ‘워프 스피드’ 프로젝트와 유사하다. 당시 미국의 신속 백신 개발 과정에서 모더나와 화이자가 주도적인 역할을 하였고, 그 이점은 미국과 독일이 보유한 기술적 우위에 의해 계속해 확대되었다. 현재는 중국과 인도가 겨우 그 뒤를 따르고 있을 뿐이다. 이러한 상황은 앞으로의 다양한 AI 기술 경쟁에서도 반복될 가능성이 높다.
외교계에서는 “당신은 테이블에 앉을 것인가, 아니면 테이블 위의 메뉴가 될 것인가”라는 유명한 격언이 있다. 이는 스스로 결정권을 갖는 것의 중요성을 강조한다. 미소스 쇼크는 한국과 같은 추격 국가들에게 ‘소버린 AI’ 도입의 필요성을 절실하게 느끼게 하는 신호탄이 될 것이다. 사이버 보안 분야에서도 글로벌 리더십을 확보하기 위해 외부 기술력에 의존할 수밖에 없는 새로운 환경이 조성되고 있다.
이런 변화는 한국이 앞으로 나아가야 할 방향성을 제시하며, 경제 안정과 안보를 동시에 확보하기 위한 긴급한 과제가 되고 있다. 디지털 시대의 전환점에서 우리는 더 이상 테이블 위의 고기가 되어서는 안 된다. 즉, 결정권을 지키고 우리의 사이버 보안을 수립하기 위해 더 많은 노력이 필요하다.
